Aanbevolen leesvolgorde
Voor de algemene lezer (3–4 uur)
Section titled “Voor de algemene lezer (3–4 uur)”- Eindbeoordeling — Inleiding & methodologie — neutraliteit, scope en methodologische keuzes
- 1. Bevindingen wind — kerngetallen, lifecycle-kosten, drie scenario’s
- 10. Eindoordeel — de conclusie met onderbouwing
- Counterfactual: geleidelijke transitie — wat had Nederland anders kunnen doen?
- Groningen — feitencheck — werkelijkheid achter de Groningse compensatie
Voor de kritische analist (8–12 uur)
Section titled “Voor de kritische analist (8–12 uur)”Bovenstaande volgorde, gevolgd door:
- 2. Netcongestie — economische gevolgen van de congestiecrisis
- 3. Gezondheidsschade — wat staat peer-reviewed vast
- 5. Dieren — vogels, vleermuizen, mariene effecten
- Werkelijke kosten (technisch-economisch) — diepe onderbouwing CAPEX/OPEX/lifecycle
- Multidisciplinaire expert-review — 12 disciplines over methodologische kwaliteit
- Red-team review — kritiek vanuit pro-wind perspectief
- Clintel-perspectief — externe kritische bron, eerlijk geanalyseerd
Voor de beleidsmaker met weinig tijd (45 minuten)
Section titled “Voor de beleidsmaker met weinig tijd (45 minuten)”- De hoofdcijfer-tabel op de startpagina
- Inleiding & methodologische keuzes — sectie “Methodologische keuzes”
- 8. Integrale vergelijking — de kernvergelijking
- 10. Eindoordeel — conclusie en verstandige route vooruit
- 9. Worden we verkeerd geleid? — beleidsrelevante analyse
Wat u niet hoeft te lezen (tenzij u het aanvecht)
Section titled “Wat u niet hoeft te lezen (tenzij u het aanvecht)”- 4. Landschapsimpact en 6. Kernenergie-vergelijking zijn volledig maar niet centraal voor de hoofdconclusie
- Clintel-perspectief is een externe kritische bron — nuttig om te begrijpen welke argumenten empirisch sterk zijn en welke ideologisch