Ga naar inhoud

Aanbevolen leesvolgorde

  1. Eindbeoordeling — Inleiding & methodologie — neutraliteit, scope en methodologische keuzes
  2. 1. Bevindingen wind — kerngetallen, lifecycle-kosten, drie scenario’s
  3. 10. Eindoordeel — de conclusie met onderbouwing
  4. Counterfactual: geleidelijke transitie — wat had Nederland anders kunnen doen?
  5. Groningen — feitencheck — werkelijkheid achter de Groningse compensatie

Bovenstaande volgorde, gevolgd door:

  1. 2. Netcongestie — economische gevolgen van de congestiecrisis
  2. 3. Gezondheidsschade — wat staat peer-reviewed vast
  3. 5. Dieren — vogels, vleermuizen, mariene effecten
  4. Werkelijke kosten (technisch-economisch) — diepe onderbouwing CAPEX/OPEX/lifecycle
  5. Multidisciplinaire expert-review — 12 disciplines over methodologische kwaliteit
  6. Red-team review — kritiek vanuit pro-wind perspectief
  7. Clintel-perspectief — externe kritische bron, eerlijk geanalyseerd

Voor de beleidsmaker met weinig tijd (45 minuten)

Section titled “Voor de beleidsmaker met weinig tijd (45 minuten)”
  1. De hoofdcijfer-tabel op de startpagina
  2. Inleiding & methodologische keuzes — sectie “Methodologische keuzes”
  3. 8. Integrale vergelijking — de kernvergelijking
  4. 10. Eindoordeel — conclusie en verstandige route vooruit
  5. 9. Worden we verkeerd geleid? — beleidsrelevante analyse

Wat u niet hoeft te lezen (tenzij u het aanvecht)

Section titled “Wat u niet hoeft te lezen (tenzij u het aanvecht)”